Alle reden vom sparen - präziser gesagt: alle schwätzen davon, weil's der andere sein soll, der zu sparen hat.

Schon immer waren und sind es die reichen, die dem armen die tugend des sparens predigen, weil sie, dem schwächeren die last des verzichtens aufbürdend, den nutzen vom erpressten sparen haben, aber das, was als eine konstante der geschichte in der existenz des homo sapiens aufscheint, das hat in der realität, dem moment der gelebten gegenwart, zwei seiten, die voneinander geschieden werden sollten. Ich rede nicht vom kapitalismus als der ideologie der modernen ökonomie(a), sondern ich will über die bedingung sprechen, der jedes lebende individuum in seiner physischen existenz unterworfen ist.

Es ist ein moment der erfahrung, dass der homo sapiens mit einer knapp verfügbaren ressource sparsam haushalten sollte, um das knappe gut möglichst lange nutzen zu können. D'accord, im sparsamen gebrauch verfügbarer ressourcen ist die form des verzichtens angezeigt(b), die zum nachdenken darüber anregen sollte, was der optimale gebrauch eines knappen guts ist, begrenzt in seiner dauer und quantität. Gefragt ist nicht der verzicht, sondern die anstrengung, eine sache rational, das heisst: effizient, zu gebrauchen, um für jeden genossen den grösstmöglichen nutzen zu generieren.

Zweifel an der vernunft des homo sapiens sind zwingend, wenn der ressourcenverbrauch der zurückliegenden jahrhunderte in den blick genommen wird(c). Was dem (schönheits-)ideal nicht mehr entspricht, das wird weggeworfen und das überflüssig gewordene wird in die natur entsorgt, die mit den künstlich geschaffenen dingen nicht zu rande kommen kann, weil die erforderlichen prozesse des stoffwechsels der natur nicht verfügbar sind(d). Der homo sapiens hat den kreislauf der metabolie der materie gestört, zum schaden für alle, den verbraucher ebenso wie für den anbieter der überflüssigen dinge.

Statt anderen das sparen zu predigen, sollten die prediger besser dem grundsatz folgen, dass jeder für das produkt, das er verbraucht, die kosten trägt, die zur herstellung des dinges, seinem gebrauch und der entsorgung des verbrauchten tatsächlich angefallen sind. Wenn das die maxime des wirtschaftens wäre, dann würde die produktion vieler sachen unterbleiben, weil das kosten/nutzen-kalkül negativ ist. Das rationale wirtschaften ist eine win-win-situation, in der das geschäftsmodell der akteure, die zu lasten dritter ihren profit machen, nicht konkurrenzfähig ist.
------
(a)
(b)
(c)
(d)