Wandel durch handel - eine in's gerede gekommene maxime.
Die maxime: wandel durch handel, gültig seit 1990, ist mit dem
putin-krieg in verruf geraten, aber so, wie die dinge liegen, ist das
gerede ein missverständnis, jetzt wohlfeil; denn die formel: wandel
durch handel, ist umkehrbar und das programm: handel durch wandel, kann
ohne brüche in den mainstream des globalen kapitalismus und der doktrin
des freien marktes integriert werden.
Was aber könnte der grund sein, dass eine maxime, die dreissig jahre
gute geschäfte möglich gemacht hatte, jetzt, im blick auf den
putin_krieg
(a) quasi als ein rezept des teufels verdammt wird? Der
schlüssel für den wechsel dürfte in der person des Wladimir Putin zu
suchen sein, der KGB_mann, der es verstanden hatte, sich in der
umbruchszeit 1990-2000, einem chamäleon gleich, als demokrat zu
drapieren, der, ins präsidentenamt gekommen, den alten KGB_mann wieder
auskehrte, der er immer gewesen war. Im rückblick wird vieles erst
erkennbar. Ich hatte mich in Putin getäuscht, weil Putin täuscht, der,
nüchtern rational denkend, in den kategorien eines Gestapo_mannes denkt
und handelt. Ist diese einschätzung eines akteurs auf der weltbühne
hinreichend, die formel: wandel durch handel, als obsolet geworden, zu
verwerfen? Ich denke: nein! Das urteil ist zwingend, wenn die andere
dimension der formel in den blick genommen wird, die der zar_p00(alias
Putin) im horizont seines denkens zu sehen nicht fähig ist.
Die logik der maxime: wandel durch handel, oder, gedacht in der
umkehrung: handel durch wandel, setzt voraus, dass alle, die es
betrifft, sich einander anerkennen als der_andere
(b). Das fundament
dieser logik ist das vertrauen, mit dem sichergestellt ist, dass der
eine den je anderen im handel als partner erkennen kann, der den
ausgleich der dinge anstrebt und nicht den vorteil zu lasten des
anderen ausbeutet. Es gilt, dass jeder handel zwischen zwei partnern
nur dann für beide eine win-win-situation ist, wenn der austausch der
güter, respektive der ausgleich der interessen, auf dem prinzip:
gleichwertigkeit der getauschten güter, fundiert ist. Dies setzt
voraus, dass die teilnehmer im handel anerkennen müssen, dass sie
gleichrangig sind und gleiches in die waagschale legen, jeder für sich.
Differenzen im rang sind nicht zugestanden, gleichwohl das argument in
das kalkül einbezogen sein muss, dass in raum und zeit die absolute
gleichheit nur ein idealer punkt sein kann, der transitorisch gequert
wird. Das gleichgewicht der kräfte ist nur dann gewährleistet, wenn
alle, die es betrifft, auf der bühne des marktes und/oder der politik
sich wechselseitig als gleiche anerkennen, jeder für sich als
der_andere. Mit dieser bedingung ist die faktische ungleichheit der
marktteilnehmer ebenso wenig vereinbar wie die differenzen in den
strukturen eines staates, der nach der verfügbarkeit der macht für den
bürger organisiert wird. Ein fairer handel ist nur zwischen gleichen
möglich, die sich einander angleichen müssen. Die aufforderung, sich zu
wandeln, ist an alle gerichtet, die handel treiben wollen, und wenn sie
handel treiben wollen, müssen sie sich wandeln - den je anderen
anerkennen als der_andere. Gewalt gegen den anderen ist ausgeschlossen,
weil die anwendung von gewalt gegen den anderen diesen zu einer sache,
das_andere, degradiert.
------
(a)
über den putin_krieg sollte der andere konfliktherd in der welt
nicht aus den blick fallen, das ist China und die geopolitik des
präsidenten: Xi Jinpeng. Xi hat eine machtfülle angehäuft, die ihn als
diktator ausweisen, der unfähig ist, im handel mit den anderen die
handelnden als der_andere anzuerkennen, nicht unterscheidbar von allen
anderen, die ihr heil in der anhäufung von macht suchen, von der sie
nicht genug haben, um ihre macht behaupten zu können.
(a)<==// (b)
das prinzip: anerkennung des anderen als der_andere(=adaad_a),
stellt klar, dass das individuum als ich als individuum nur dann das
ich sein kann, wenn es den genossen als der_andere anerkennt, der wie
es selbst ein ich ist(01). Eine autokratisch organisierte gesellschaft ist ebenso wenig mit
dem prinzip: adaad_a, vereinbar wie ein diktatorisch organisierter
staat. Es liegt in der logik der macht, dass die macht des einen die
macht des anderen verneinen muss, folglich ist der autokrat/diktator
zur anerkennung des anderen als der_andere nicht fähig. Der andere ist
nur ein spielstein im spiel, also nur das_andere, mit dem al gusto
verfahren wird - so weit die verfügbaren machtmittel reichen.
----
(01) zu dieser theorie en detail:
INDEX/register //==>stichwort:
prinzip:_adaad_a. //
(b)<==//