Herr: Putin, derzeit präsident der Republik: Russland, sagt, die repräsentanten der Republik: Ukraina, seien nazis(a). In den zeiten der fake news ist diese behauptung das eine, etwas anderes ist es, ob die fakten, die als dokumente der historia nachprüfbar sind, diese behauptung als richtig ausweisen können. Im streit der ideologen ist es routine, dem feind genau das zu unterstellen, was man selbst ist(b), und wer mit dem zeigefinger seiner hand auf den anderen zeigt, der weist mit drei fingern dieser hand auf sich selbst zurück.

    In den historischen wissenschaften ist es konsens, dass der begriff: nazismus, ein differenzierender unterbegriff des oberbegriffs: faschismus, ist. Diese bemerkung ist notwendig, weil das argument dann nicht zureichend sein kann, wenn der begriff: faschismus, auf das phänomen: deutscher nazismus, verengt wird, als fokus die figur: Adolf Hitler. Der moderne faschismus(c) ist zugleich weniger und mehr als der nazismus, abhängig von der perspektive, in der die phänomene der aktuellen faschismen analysiert und bewertet werden.
   
    Es mutet an wie ein witz auf der historischen hintertreppe, wenn festgestellt werden muss, dass im Kreml, das zentrum des marxismus/leninismus(selig)(d), die doktrin des putinismus(e) staatsideologie geworden ist, ein denken, das die kernelemente des faschismus wetterleuchten lässt. Es ist erstaunlich, dass der herr: Putin, als KGB-offizier ein produkt des stalinismus, auf die ideologien zurückgreift, die im zaristischen Russland des 19.Jahrhunderts entstanden waren, gegen die die kommunistischen führer im Kreml die idee des internationalen kommunismus, das ideologische erbe der Sowjetunion(1922-1991), positioniert hatten, eine erbschaft, die herr: Putin, einerseits beschweigt und andererseits als "westimport" kritisiert. Er deutet die geschichte Russlands um, beginnend mit der historia des Kiewer_Rus(800-1200)(f), die geschichtsklitterung weitertreibend im horizont der geschichte der nachbarn Russlands: "Polen, Litauen/Balticum, Österreich-Ungarn/Habsburg und das Osmanische Reich", den zweck verfolgend, die kriege zu rechtfertigen, die er seit 2000 in Tschetschenien und Georgien geführt hatte und 2022/23 in Syrien und in der Ukraina führt. "Heim ins Reich",(g) das ist seine parole und, so scheint es, für dieses ziel ist dem herrn: Putin, jedes mittel recht, wenn das mittel erfolg verspricht(h).

    Diese argumente sind der horizont, in dem die frage gestellt werden muss, ob es möglich sein kann, mit herrn: Putin, über den frieden zu verhandeln(i). Die bedingung für einen dauerhaften frieden ist, dass alle, die es betrifft, willens sein müssen, den je anderen als der_andere anzuerkennen(j). Die anerkennung des genossen als der_andere muss das individuum als ich leisten, ad personam, und diese bedingung schliesst jede form von gewalt aus, darauf abzielend, den feind vernichten zu wollen. Der herr: Putin, ein individuum, hat sich selbst als ich entmächtigt und sich selbst degradiert zu einer sache, die das_andere ist, die sache: zar:_p00(alias_Putin).
--------
(a)
(b)
(c)
(d)
(e)
(f)      stichwort: Kiewer_Rus. Wikipedia, dl.23.02.08.    (f)<==// 
(g)
(h)
(i)
(j)