Im täglichen diskurs über die malaise des erdklimas ist die erratische formel: "drill, baby, drill",
(a)
immer wieder zu lesen und zu hören. Das narrativ der formel ist, dass
der wohlstand eines teils der weltgesellschaft mit einer intensivierung
der traditionalen politik fossiler energiequellen gewahrt und
vergrössert werden soll
(b). Der kausale zusammenhang der nutzung fossiler brennstoffe in den vergangenen drei jahrhunderten
(c) ist mit den belegten daten der faktischen veränderungen im weltklima monokausal
(d) zwar umstritten, aber die verfügbaren daten legen den kausalen wirkzusammenhang der phänomene mit grosser wahrscheinlichkeit
(e)
nahe, einerseits die phänomene der verbrennung fossiler energieträger
und andererseits die phänomene der erwärmung der erdatmosphäre. Die
prognose ist plausibel, dass mit der fortschreitenden erwärmung der
erde die bedingungen geschaffen sein werden, die eine fortexistenz der
gattung: homo sapiens, ausschliessen
(f).
Die fakten sind eindeutig, diffus sind die
reaktionen der menschen weltweit auf die fakten, eine situation, die
für die zukunft des homo sapiens nichts gutes verheisst. Der mainstream
der aktuellen moderne, die europäische aufklärung seit dem
17.jahrhundert
(g), hat seine
richtung verändert, der weg der wissenschaft ist verlassen worden und
für die mächtigen der welt zählt nur das, was der vorteil einer
minderheit ist zu lasten der mehrheit. Die erde, das haus für alle
(h),
wird aufgeteilt in den grossen bereich der wenigen einerseits, die die
macht haben, die güter der welt zu ihrem vorteil zu verteilen, und in
den flickenbereich der vielen andererseits, die sich ohnmächtig im
kleinen rest, den brosamen vom tisch der reichen, fügen müssen. Im
blick auf das gleichgewicht des ungleichen und des gleichen in der
realität ist die veränderung der realen machtverhältnisse nicht das
programm der mächtigen. Sie sichern ihre tagesagenda, die konservierung
der realen machtverhältnisse, mit der reaktionären wiederherstellung
alter strukturen aus der sogenannten "guten alten zeit". Die logik der
formel: "drill, baby, drill", ist die praxis der zügellosen ausbeutung
der rohstoffe der erde für die partikularen zwecke weniger zu lasten
der lebensnotwendigen güter aller anderen.
In der natur, die rede ist von der mutter: erde, ist
platz für alle lebewesen, wenn diese akzeptieren, was die grenzen ihrer
existenz sind. Den übermut der gattung: homo sapiens, akzeptiert die
natur in weitgesteckten grenzen - sie tariert die excesse des homo
sapiens aus, aber die kraft des ausgleichens divergierender ansprüche,
die jedes lebewesen lebt, ist für die natur limitiert und jenseits der
grenze des zumutbaren schafft die natur neue bedingungen, in die alle
lebewesen der natur sich einfügen müssen, um den preis ihrer existenz.
In der aktuellen debatte um die ökologie in der
natur ist die tradition des linearen fortschritts obsolet geworden. Die
logik des immer mehr haben wollens ist brüchig, weil die struktur des
linearen fortschritts mit der regenerationsfähigkeit der naturkräfte
nur in den grenzen kompatibel ist, die der natur in ihrer struktur
gesetzt sind; das ist der kreislauf aller naturkräfte. Das gebot der
stunde ist die dekarbonisierung aller wirtschaftsprozesse
(i).
Auf absehbare frist muss der prozess der selbstzerstörung des homo
sapiens gestoppt sein, transformiert in den prozess der selbsterhaltung
der natur. Die menschen haben die technischen mittel verfügbar, ein
resultat der aufklärung und der durch die aufklärung entfesselten
liberalen lebenskräfte, mit denen der in der abendländischen kultur
erreichte wohlstand
(j) für
alle in der welt gesichert werden kann, einerseits durch die nutzung
der sonnenenergie mit den adäquaten maschinen, andererseits mit der
schaffung eines allgemeinen wohlstands für alle, der mit dem begriff:
das_humanum,
(k) angemessen
beschrieben ist. Verzicht üben müssen, wie der jargon geht, die
"reichen", damit alle in der gesellschaft reich sein können, das soll
heissen, dass in der gesellschaft die existenz aller gesichert ist.
Die abwicklung der karbontechnologie ist das gebot
der zeit, nicht das geschrei des narzisten: "drill, baby, drill", der,
ein narr seiend, meint, der nabel der welt zu sein.
-----
(a)
es wird erzählt, dass der schöpfer der
formel: "drill, baby, drill", Donald Trump sein soll(01). Ich greife
Trump's formel auf, weil sie das schibboleth einer moderne ist, deren
menschen offenbar nicht fähig sind, die zeichen der zeit angemessen zu
deuten. Das weiter-so im wohlstand für wenige zu lasten der vielen ist
mit den fossilen brennstoffen, die den wohlstand in der welt für wenige
möglich gemacht haben, nicht mehr leistbar, weil das verbrennen von
kohlenstoff(=das element: C) die bedingungen für das klima auf der erde
verändert hat(02).
-------
(01)
die historia der formel lasse Ich
dahingestellt sein, weil im lauf der zeit die historia des zitats
nachrangig geworden ist. Es zählt allein das factum der existenz dieser
formel, nicht das factum seiner genesis.
(02)
der prozess der verbrennung von
kohlenstoff ist objektiv beschreibbar und hat seit 1769, James Watt
baute die erste dampfmaschine, einen prozess in bewegung gesetzt, an
dessen ende das klima auf der erde nicht mehr das klima sein wird, das
es im jahr: 1769, gewesen war.
(a)<==// (b)
es ist zu bemerken, dass die debatten
in einem horizont geführt werden, der den gedanken nahe legt, dass die
gesellschaften der welt als ungleich anzusehen sind, quasi als ein
gebot des schöpfergottes. Es sind wenige, die sich als die mächtigen
der welt anmassen, darüber zu entscheiden, wie die vielen leben sollen
- im elend, damit die wenigen im luxus schwelgen können, der die
ursache der probleme ist, die der grundbass der veränderungen im
weltklima sind. Es ist nicht der arme, mühselig seine existenz in
ewiger fronarbeit fristend, der die umwelt auf dem planeten: erde,
zerstört, es sind die wenigen reichen, die in ihrer dummheit, jeder
lust frönen zu wollen(01), die bedingungen schaffen, deren folgen die
zerstörung der lebenswelt des homo sapiens bewirken.
------
(01)
vor wenigen monaten wurde berichtet,
das in den USA ein paar millionäre sich eine 10'-reise in der
stratosphäre der erde geleistet haben, der preis für jeden: eine
million dollar. Der milliardär: Elon Musk, hatte eine rakete bauen
lassen mit dem ziel, auf den Mars eine kolonie errichten zu wollen -
für wen wohl?
(b)<==// (c)
der blick in die historia der aktuellen
moderne ist notwendig. Der excessive gebrauch fossiler energiequellen
hat erst vor ca.250 jahre eingesetzt. Davor hatte der homo sapiens auch
gelebt und sich entwickelt, und was die alten ohne kohle und öl als
ihre lebenswelt geschaffen hatten, dass bewundern wir "modernen" heute
als die kultur des abendlandes. D'accord, ohne die kohle und das öl aus
den tiefen der erde ist es schwer vorstellbar, dass die wundermaschine:
computer, in der historia des homo sapiens hätte entwickelt werden
können, aber, und das ist die kehrseite dieser historia, das glück
eines guten lebens ist von diesem instrument der moderne nicht abhängig.
(c)<==//
(d)
die feststellung einer monokausalen
verknüpfung der weltdinge ist in einer multikomplexen welt immer
umstritten. Im prozess der analyse können die einzelnen elemente, die
miteinander als kausal verknüpft erscheinen, zwar isoliert werden, aber
im prozess der synthetisierenden reflexion werden immer wieder neue
verknüpfungen geschaffen, die monokausal definiert sind. In der natur,
gebunden in raum und zeit, sind diese verknüpfungen blosse anordnungen
der weltdinge, verknüpfungen, die das individuum als ich und sein
genosse, jeder für sich, in ihrer synthetisierenden reflexion autonom
neu gesetzt haben.
(d)<==//
(e)
in raum und zeit gilt die kausalität
zwischen den dingen der welt. Mit dieser kausalität ist aber der
eintritt eines ereignisses nur in definierten grenzen exakt bestimmbar.
In der regel sind es wahrscheinlichkeiten, mit denen ein kausal
bedingtes ereignis in raum und zeit realität werden kann. Dieses wissen
genügt, um die risiken des handelns der menschen einschätzen zu können.
(e)<==//
(f)
die monokausale erklärung eines
ereignisses und die angekündigte apokalypse schliessen sich nicht aus.
Jeder projektion in die zukunft ist die prognose des best/worst case
eigentümlich, abgeleitet aus den facta der vergangenheit, real werdend
im moment der gelebten gegenwart. Über die prognostizierte apokalypse
kann erst dann räsoniert werden, wenn diese im moment der gelebten
gegenwart ein factum der vergangenheit geworden ist(01). Die logik der
zeiterfahrung schliesst aus, dass eine erzählung über die apokalypse:
untergang des homo sapiens, erzählt werden kann, wenn die apokalypse
des verschwindens der gattung: homo sapiens, aus der natur real
geworden ist; denn es gibt niemanden, der diese erzählung erzählen wird
und der diese erzählung hört.
-------
(01)
zum begriff: zeiterfahrung, das argument des monats: Die zeiterfahrung.
(43) 09/23 - september/2023, und:
INDEX/register //==>stichwort: zeiterfahrung.
(f)<==//
(g)
die europäische aufklärung war und ist
nicht nur das programm der erweiterung des wissens über die dinge der
welt, es ist auch das programm einer ethik der menschen, in der das
projekt: freiheit für alle, ein orientierungspunkt sein sollte. Die
willkür der mächtigen, gegründet in der macht, ist nicht die freiheit
der bürger, die unter ihresgleichen als freie menschen leben wollen.
(g)<==// (h)
Ich verwende einen alten topos, der im
zeitalter der aufklärung problematisch geworden ist. Das modell: "der
planet: erde, als das haus für alle", hatte solange funktioniert, bis
der homo sapiens die bühne der natur(=welt) betrat und als akteur
versuchte, die welt(=natur) sich untertan zu machen(01), sich selbst
als die krönung der natur missverstehend. D'accord, in grenzen kann der
homo sapiens die dinge der natur im sinn seiner partikularen interessen
manipulieren, jenseits dieser grenze aber ist er den bedingungen der
natur unterworfen, die das partikulare interesse nur gebunden an
grenzen zulässt, den grenzen nämlich, die teile der natur sind. Die
apokalypse, das prognostizierte verschwinden des menschen aus der
natur, ist real möglich, wenn die gattung: homo sapiens, auf dem weg
fortschreitet, den der homo sapiens seit dem 17.jahrhundert
eingeschlagen hat.
-----
(01) das ist das biblische gebot des schöpfergottes an Adam, Gen.2,15.
(h)<==//
(i)
der herr: T., und seine MAGA-anhänger irren, wenn sie glauben, dass
die rolle rückwärts zu kohle, öl und gas, eingeschlossen die
atomtechnik, den lebensstandard der US-bürger wieder herstellen wird.
Der alte lebenstandard einer kleinen schicht von weltbürgern kann nur
in der neubegründung eines lebensstandards für alle gelingen. Das gebot
des augenblicks ist nicht das mehr für wenige, sondern ein weniger für
alle auf dem niveau eines lebensstandards, der für alle ein mehr ist
als das blosse existenzminimum.
(i)<==//
(j)
das ideal des guten lebens sollte für
alle, die es betrifft, real sein. Was das gute leben ist, darüber ist
zu streiten, und es muss bezweifelt werden, dass das gute leben nur
dann real ist, wenn man der besitzer eines privaten autos(=SUV) ist,
sich einen urlaub auf den Seychellen leisten kann oder in einer wohnung
von 200 quadratmetern lebt.
(j)<==//
(k)