Der zensurfall der ÖGP/2011-2012
(2013/2013)
dok.:001-027
---------
==> notiz zur dokumentation
==> editorische notiz
==> übersicht der dokumente
==> dok.:001-027
==> register:
        ==> personen
        ==> sachen

-----
notiz zur dokumentation

mein kommentar zum fall //==> 023:zensur    /     <==//

editorische notiz

Die dokumentation umfasst den vortragstext, seine aufarbeitung für die kongressakte und alle mails, die zwischen mir und dem team, das den 9.Kongress der ÖGP in Wien, 02.-04.06.2011, organisiert hatte, gewechselt worden sind.

Die dokumente sind chronologisch geordnet.

Es gelten die folgenden festlegungen:

(01)

die präsentation der dokumente ist formalisiert: kopf: - text: - anmerkung: .
==> im kopf: die information zum absender und adressaten des textes, sowie das datum des textes und sein gegenstand.
==> unter text: der corpus des dokuments.
==> in der anmerkung: zusätze des bearbeiters, teils technische hinweise, teils erläuterungen zum sachverhalt.

(02)

die textfassung der dokumente wurde nicht verändert. Anpassungen an das format der dokumentation mussten im layout vorgenommen werden. Wenige offensichtliche irrtümer im text (orthographie und zahlen) wurden stillschweigend korrigiert.

(03)

die technischen daten zur mail wurden gelöscht. Alle doppeleintragungen in englisch sind als redundant entfernt worden, ebenso die dokumentation in der RE-mail.

(04)

der text des vortrags ist die endfassung für den kongress. Während des vortrags hatte Ich keine änderung im text vorgenommen. Die einarbeitung der blätter aus der powerpointpräsentation erforderten einige anpassungen im anmerkungsteil.

(05)

der text für die "Proceedings", ist mit dem text des vortrags gleich. Der anmerkungsteil ist im layout für das format der dokumentation umgebaut worden. Die datei mit der textfassung, die dem redaktionsteam zugeschickt worden war, ist als anhang der dokumentation beigefügt.

(06)

das personen- und sachregister ist auf die dokumentation zugeschnitten. Der fokus der kommunkation war die durchführung des kongresses, philosophische fragen sind nicht erörtert worden. Das namensregister wurde gewollt auf vier namen reduziert.

(07)

wenn der prozess eines geschehens dokumentiert werden soll, dann steht die frage im raum, welche dokumente zu präsentieren sind. Ich habe mich dafür entschieden, alle gewechselten mails ungekürzt aufzunehmen, obgleich für die beurteilung des behaupteten zensurfalles nur wenige dokumente relevant sind(a), die anderen mails hätten also auch gestrichen werden können. Es sollte aber in das kalkül der dokumentation die überlegung einbezogen sein, dass auch dann eine beeinflussung des reflexionsprozesses vorliegen kann, wenn einige momente, marginal für die sache, aus dem gesamtbild des falles herausgenommen worden sind. Es ist der rezipient der dokumentation, der den reflexionsprozess leistet, der aber durch die streichung bestimmter dokumente nicht wissen kann, welche funktion die gestrichenen dokumente in der inszenierung des dokumentierten falles haben. Die fehlenden dokumente können mosaiksteine sein, die dem rezipienten der dokumentation die chance eröffnen, sich selbst ein fundiertes urteil vom fall zu bilden.
----
(a) das sind die dokumente: 004.01, .02, .04, .08, .15, .18, .21-.25.

finis        /    <==//

übersicht der dokumente

004.01 /10.08.19. /Engelhard,Kristina /Call for Papers
004.02 /10.10.16. /Richter,Ulrich /Anschreiben und abstract(I)
004.03 /10.10.18. /Unterthurner,Gerhard /RE auf: 16.10.2010
004.04 /11.02.09. /Unterthurner,Gerhard /annahme des vorschlags
004.05 /11.02.09. /Richter,Ulrich /RE auf: 09.02.2011
004.06 /11.03.13. /Unterthurner,Gerhard /registrierung/bestätigung
004.07 /11.03.15. /Richter,Ulrich /registrierung,abstract(II)
004.08 /11.03.17. /Unterthurner,Gerhard /RE auf: 15.03.2011
004.09 /11.04.28. /Unterthurner,Gerhard /vorläufige Programm
004.10 /11.05.06. /Unterthurner,Gerhard /technische ausrüstung
004.11 /11.05.11. /Richter,Ulrich /RE auf: 06.05.2011
004.12 /11.05.16. /Unterthurner,Gerhard /endgültige programm
004.13 /11.05.25. /Unterthurner,Gerhard /Informationen zum kongress
004.14 /11.05.31. /Unterthurner,Gerhard /info: audiodokumentation
004.15 /11.06.03. /Richter,Ulrich /vortrag: Intramundum/extramundum
004.16 /11.06.15. /Elisabeth Nemeth/dank, ankündigung d.kongressakten
004.17 /11.07.20. /Elisabeth Nemeth/Proceedings/plan und bedingungen
004.18 /11.10.15. /Richter,Ulrich /anschreiben/beitrag, proceedings
004.19 /11.10.15. /Richter,Ulrich /text für die Proceedings
004.20 /11.10.18. /Unterthurner,Gerhard /RE auf: 15.10.2011
004.21 /12.02.08. /Elisabeth Nemeth/ablehnung des textes
004.22 /12.02.16. /Richter,Ulrich /RE auf: 08.02.2012/auskunft
004.23 /12.03.14. /Richter,Ulrich /2.aufforderung, auskunft zu geben
004.24 /12.04.13. /Richter,Ulrich /protest gegen den ausschluss
004.25 /12.09.09. /Richter,Ulrich /letzte aufforderung zur erklärung.
004.26 /13.01.08. /Richter,Ulrich /anfrage, erscheinen der Proceedings
004.27 /13.01.18. /Richter,Ulrich /wiederholung der anfrage
/     <==//

stand: 20.04.26.
eingestellt: 13.05.07.

zurück/übersicht  //
vermischtes/übersicht  //