Dummheit ist maasslos ... .
Vorab, in der debatte über die drohende klimakatastrophe sind die
aktionen der vertreter der "Letzten Generation" nicht zielführend
(a),
aber, das geschrei über terror und angriff auf die demokratie,
intoniert von bestimmten damen/herren: politiker,
(b) ist indiskutabel
und nicht_vereinbar mit einem demokratischen diskurs, der notwendig
über streitige probleme in der gesellschaft geführt werden muss. Die
vermutung ist zwingend, dass diese damen/herren: politiker, mandatiert
vom bürger, unfähig sind, ihr mandat ordentlich auszuführen
(c).
Einerseits ist unstreitig, dass im juristischen sinn die aktionen:
behinderung des strassenverkehr durch das sich ankleben auf der strasse
oder das sich ankleben an ein kunstwerk im museum, tatbestandsmässig
sachbeschädigung und nötigung sind. Das sind strafbewehrte handlungen,
die nicht in jedem fall eine strafe nach sich ziehen müssen, nämlich
dann, wenn diese handlungen gerechtfertigt sind
(d).
Andererseits sollte es unstreitig sein, dass spätestens seit 1970 das
menetekel der klimatastrophe aktenkundig ist
(e). Die damen/herren:
politiker, wissen, weltweit vernetzt, dass diese gefahr für die
existenz der gattung: homo sapiens, real geworden ist und mit jedem tag
im verzug zwingender wird. Was aber tun die damen/herren: politiker,? -
nichts! sie schwätzen, als lobbyisten emsig damit beschäftigt, die
interessen ihrer klientel zu bedienen, einerseits den profit des
laufendes quartals sichernd und andererseits das kapital der
nachfolgenden generationen verprassend.
D'accord, es gibt politikerinnen und politiker, die sich glaubhaft
bemühen, die gefahr einer selbstvernichtung durch nichtangepasstes
verhalten der gattung abzuwenden. Diese mahner zur vernunft, die über
die machtmittel nicht verfügen können, das nötige zur abwendung der
katastophe zu tun, werden als "ideologen" beschimpft und die
damen/herren: politiker, mandatsvergessen, tun alles, um zum gefallen
weniger die falschen anreize zu setzen, die kausal den prozess der
erderwärmung weiter beschleunigen werden
(f).
Nicht die demonstrationstaten der aktivisten sind das "verbrechen",
dessen die aktivisten der "Letzten Generation" wider besseres wissen
beschuldigt werden, das verbrechen, das eine straftat ist, die nicht
entschuldbar sein kann, ist das nicht-handeln der damen/herren:
politiker, die durch das unterlassen der notwendigen maassnahmen den
prozess der erderwärmung weiter beschleunigen, ein prozess, der nach
aktuellem wissen (noch) gedreht werden kann. Dieses vorsätzliche
nicht-handeln ist dummheit
(g), die kein maass hat.
-----------
(a)
die kommentare in der publizierten meinung sind eindeutig, aber es
sollte zur kenntnis genommen werden, dass die aktionen der mitglieder
der "Letzten Generation" das mittel sind und nicht der zweck, den sie
verfolgen. Diese differenz ist in den debatten über die aktionen zur
kenntnis zu nehmen.
(a)
<==//
(b)
als vertreter dieser spezies zitiere Ich, pars pro toto, den
landesgruppenchef der CSU im Deutschen Bundestag: Alexander Dobrindt.
Eine pressestimme, neben anderen gleich lautend, zitiert Dobrindt: "Er
befürchtet sogar, "dass eine Klima-RAF entsteht"",(01). Diese äusserung
sollte im horizont der aktion der Bayrischen Staatsanwaltschaft in
München beurteilt werden, die mit unzureichenden verdachtsmomenten
offenbar gezielt eine razzia bei bestimmten mitgliedern der "Letzten
Generation" medienwirksam inszeniert hatte. So, wie die tatsachen
bekannt sind, gäbe es hinreichend gründe, eine razzia bei dem herrn
Dobrindt zu organisieren und ihn prohibitiv, wie's gesetz in Bayern
ist, als einen notorischen brandstifter in's loch zu stecken, wegen
unterlassung, das mandat ordentlich auszuführen(02).
------
(01) Westfälische Nachrichten, Panorama, 17.06.2023.
(02) als MdB hat herr Dobrindt geschworen, schaden vom Land abzuwenden.
(b)
<==//
(c)
Richter,Ulrich: Die damen/herren: politiker, smarte typen -
mandatsvergessen. Meinung des bürgers:
(22) 11/14 - november/2014.
(c)
<==//
(d)
die bedingung für eine strafe ist einerseits die erfüllung des
tatbestandes, andererseits muss die schuld des täters bejaht sein. Die
schuld des täters ist dann ausgeschlossen, wenn er für sein handeln
einen triftigen rechtsfertigungsgrund, pars pro toto die abwägung der
rechtsgüter, geltend machen kann. Ich denke, die abwendung des globalen
selbstmordes der gattung: homo sapiens, ist ein zureichender grund(01).
--------
(01)
es erstaunt, wie leichtfertig die damen/herren: politiker, mit den
rechtfertigungsgründen der vertreter der "Letzten Generation" umgehen,
aber gemach, wenn keiner mehr vom ende des homo sapiens erzählen kann,
dann ist auch dieses problem gegenstandslos - als problem wird es dann
die klimakatastrophe nie gegeben haben.
(d)
<==//
(e)
das menetekel ist die streitschrift des Club of Rome: Die Grenzen
des Wachstums, (1970).
(e)
<==//
(f)
paradigmatisch für die verweigerung der damen/herren: politiker,
das erforderliche zu tun, ist der streit um das tempolimit: 100/130km/h
auf autobahnen. Herr Volker Wissing(FDP), verkehrsminister der
Bundesregierung, tut alles, damit der herr Christian Lindner(FDP),
finanzminister der Bundesregierung, weiter mit seinem "Porsche" 200km/h
über die strassen brettern kann ... .
(f)
<==//
(g)
die sprachwurzel von dumm ist taub. Wer taub ist, der kann nicht
hören, und wer nicht hören will, gleichwohl er hört, wird fühlen
müssen. Die natur ist langmütig, aber wenn die natur die zumutungen des
homo sapiens pecuniosus nicht mehr kompensieren kann, dann ändert sie
einfach die bedingungen, und diese bedingungen, das ist zu vermuten,
werden die existenz des homo sapiens nicht im kalkül ausweisen. Von
diesem fall wird keiner mehr erzählen, weil es keinen vertreter der
spezies: homo sapiens, mehr gibt, der davon erzählen könnte ... - war
da etwas gewesen?
(g)
<==//
(finis)