Der handschlag.

           

1.bild: Putin begrüsst den tiergartenmörder: Krasikow, Moskau, 2024(a).
2.bild: Trump und Putin in Helsinki, 2018(b).

    Jedes bild/photo kann in der funktion eines zitats instrumentalisiert werden(c). Das zitat ist ein fragment, herausgebrochen aus einem ganzen, als teil eingesetzt in einen anderen kontext, der ein ganzes ist. Mit dem einfügen des zitats in einem anderen kontext wird der sinn des zitats sowohl durch den zitator als auch durch den adressaten des zitats in seiner bedeutung verändert. Diese verändungen haben beide zu vertreten, jeder für sich. Mit dem zitat liegt ein objekt vor, das identisch ist mit sich, einerseits, andererseits aber sind es zwei subjekte, die in ihrer je eigenen perspektive das objekt, identisch mit sich, rezipieren. Diese situation muss sowohl dem rezipienten des zitats gegenwärtig sein als auch dem zitator, wenn sie, jeder für sich, ein bild, ein ganzes für sich, einerseits in bestimmte teile zerlegen und andererseits die teile zu einem ganzen zusammenfügen, das ein neues ist.  

    Das verknüpfende moment der zitierten bilder ist die geste: handschlag zweier personen,(d); austauschbar sind al gusto die personen des handschlags(e). In der sozialen beziehung zwischen dem individuum als ich und seinem genossen ist der handschlag das reale zeichen eines versprechens, das zwei personen sich einander gegeben haben(f),(g). Die situation ist vieldeutig, einerseits im blick auf die beiden personen, die sich die hand gereicht haben, andererseits im blick auf den beobachter der beiden szenen. Verschiedene argumentebenen sind miteinander amalgamiert, die, wenn das argument der ratio genügen soll, strikt getrennt gehalten werden sollten. Das problem sind die interessen, die alle, die es betrifft, verfolgen, fokussiert in dem handschlag, der als ereignis zwar eindeutig ist, in seiner deutung aber vielfarbig schillert.

    Prima vista ist mit dem im bild dokumentierten handschlag das faktum festgestellt, dass zwei personen sich die hand gegeben haben. Insofern ist das ereignis als "neutral" zu bewerten. Secunda vista aber ist die situation eine andere, wenn die subjekte des handschlags in den blick genommen werden, einerseits Putin mit Krasikow, andererseits Trump mit Putin. Mit der nennung dieser namen sind die (möglichen) bedeutungen markiert, die mit dem handschlag verknüpft werden können. Es ist zwingend, dass mit den involvierten personen interessen impliziert sind, die antagonistisch und/oder gemeinschaftlich verfolgt werden können. Der "handschlag der mörder"(Krasikow/Putin) hat einen anderen wert als der "handschlag der mafiosi"(Trump/Putin)(h). Es kann dahingestellt bleiben, was die beteiligten im handschlag "bewegt" hat, als sie die geste: handschlag, inszenierten, aber, der begrenzende horizont, in dem diese "handschläge" ein ereignis gewesen waren, lässt schlüsse zu, was die beteiligten gedacht haben, als sie zum handschlag einschlugen(i).
--------
(a)
(b)
(c)

(d)
(e)
(f)
(g)
(h)
(i)